Jeudi 21 août 2008

« Les cris de vierges effarouchées poussés par les grands de ce monde depuis deux semaines ont de quoi surprendre. Si l’on comprend bien, ce n’est pas seulement ce que les Russes font en Géorgie qui est en cause mais ce que cela révèle. En réalité, c’est la surprise des démocraties occidentales qui doit surprendre !

Car, enfin, qu’attendait-on du dictateur russe actuel (je sais, on dira qu’il a respecté la constitution et après deux mandats totalisant 8 années il a quitté le pouvoir suprême… mais pour devenir premier ministre, probablement pour les deux mandats de son acolyte devenu président par sa grâce…) ? L’homme avait annoncé couleur en lançant sa formule «la plus grande tragédie du 20ème siècle a été la disparition de l’Union Soviétique». Pas les deux guerres mondiales totalisant 60 millions de morts, pas la destruction des juifs en Europe, pas la révolution culturelle en Chine et ses 70 millions de morts, non, la disparition de la structure qui a opprimé, détruit et asservi non seulement le peuple russe mais aussi la moitié de l’Europe qui a eu la malchance de se voir abandonner par les Etats-Unis et l’Angleterre à la fin de la deuxième guerre mondiale. Dès lors, quoi de plus normal que de vouloir faire renaître de ses cendres ce cadavre auquel on voudrait donner l’éclat d’un Phoenix. Et pour cela, une seule solution, brutale, certes, mais efficace face aux démocraties occidentales qui n’ont jamais eu le courage de s’opposer aux dictateurs : envahir les pays qui lui étaient auparavant soumis et pour commencer, puisque l’occasion s’y présente, la Géorgie.

Mais il n’y a rien de nouveau dans la dernière aventure militaire russe. Depuis 1948 (coup de Prague, mainmise par des communistes du pouvoir politique) tous les dix ans, ou presque, la Russie a envahi un pays : Hongrie en 1956, Tchécoslovaquie en 1968, Afghanistan en 1979. Chaque fois la raison était différente mais l’intention la même : soumettre une population, un pays, à la volonté du Kremlin. Une pause est intervenue ensuite car il y a eu l’implosion de l’Union Soviétique, trouvant son origine dans la course aux armements imposée par Ronald Reagan d’un côté, et dans l’incapacité du système d’économie planifiée de faire face aux besoins de la population du pays mis en évidence de plus en plus par l’intrusion massive des nouveaux moyens de communication, Internet entre autres.

Ce ne devrait pas être une découverte que de voir un pays évoluant rapidement vers des structures dictatoriales anciennes se lancer dans ce qu’il sait faire de mieux : envahir et opprimer. Surtout après avoir vu M. Poutine et son armée à l’œuvre en Tchétchénie, dont les soldats, dépenaillés, réputés pour la consommation de vodka et dont le taux de suicides est le plus élevé de toutes les armées qui tiennent des statistiques, semblent plutôt sortis d’asiles de pauvres. Qui n’a pas vu Grozny après la «pacification» russe de 2002 ne peut comprendre la vraie nature du pouvoir russe. Et il s’agit bien du pouvoir russe car Grozny (c’est de là que vient son nom) avait déjà était détruit au temps des tsars et pour les mêmes motifs : s’assurer le contrôle du Caucase et faire comprendre aux autres «confettis» s’y trouvant ce qui pourrait leur arriver. Il y a permanence de la méthode russe, elle a été améliorée (!?) pendant la période soviétique et Poutine, bien formaté pendant ses années d’espion du KGB, n’est que l’héritier de l’histoire de l’oppression de la Russie. Du temps de Staline on avait déporté les habitants de la Tchétchénie car pendant la guerre, de 1942 à 1944, les troupes allemandes qui s’y trouvaient n’eurent pas de mal à faire collaborer une population opprimée depuis la création de sa «république» en 1922. Ensuite, pour faire bonne mesure, une fois les habitants déportés, on supprima «la république Tchétchéno-ingouche» pour la recréer en 1957 cinq années après la mort du dictateur. Avant la « pacification » de Poutine, en 1998, cette république comptait 400.000 habitants. Depuis, ils ne sont plus que 200.000.

L’exemple de la Tchétchénie est là pour nous faire comprendre ce qui pourrait se passer avec la Géorgie. Certes, les Russes n’aiment pas les Caucasiens (les Mongoles ou les Chinois que l’on appelle «chiens jaunes» non plus). Il suffit de vivre quelque temps dans une grande ville (Moscou par exemple) pour comprendre le mépris et la haine exprimés par «les autochtones» à l’adresse des Caucasiens. Curieux, les 70 années de communisme et de fraternité des peuples de l’Union Soviétique n’ont pas eu beaucoup d’influence pour changer les choses.

Alors, pourquoi la surprise ? De Bush à Chirac, de Mme Merkel à Tony Blair, tous les dirigeants des démocraties occidentales étaient convaincus d’assister après l’implosion de l’Union Soviétique à la création d’une Russie dont la marche vers la démocratie était inéluctable. Bon, il y avait aussi Schröder mais ce dernier s’est prostitué politiquement en devenant l’employé du gouvernement russe (Président du Conseil de Surveillance de Gazprom …). Il y a aussi notre Jacques Chirac qui fait des voyages (tous frais payés, c’est normal) en Russie à l’invitation de son ami Poutine pour «étudier les problèmes énergétiques des années à venir» quand il ne va pas fêter l’anniversaire de celui-ci (deux visites en moins de trois semaines en 2007…). On peut, sans grande difficulté partager les dirigeants occidentaux en deux catégories : les profiteurs (à titre personnel) et les «apaiseurs» qui vous démontrent qu’il ne faut pas fâcher le Russie, qu’il faut l’accompagner dans son chemin vers la démocratie.

Ce que la Russie vient de faire en Géorgie (tout en se moquant comme d’une guigne des réactions «fermes» de l’Occident) illustre parfaitement le renoncement mondial, mais surtout américain, à ce qu’a été la Doctrine Truman : «C’est la politique des Etats-Unis d’aider les peuples qui veulent être libres et qui résistent aux tentatives de minorités armées ou aux pressions externes de les subjuguer».

Devant l’énormité de la réaction disproportionnée russe aux incursions géorgiennes, elles mêmes justifiées par les provocations des protégés de Moscou (Ossétie du Sud), il y a d’un côté ceux qui défendent la Russie : Agents d’influence (Schröder), «intellectuels» émargeant à des budgets russes (Marek Halter qui préside deux universités russes et qui est le patron d’un mensuel franco-russe, se demande «Que veut l’Amérique en Europe»), géopoliticiens autoproclamés ou gloires anciennes de la «kremlinologie» (Hélène Carrière d’Encausse), les voilà tous qui vous démontrent que l’agresseur est la Géorgie et que la Russie ne pouvait pas se laisser marcher sur les pieds comme l’Occident s’est trop habitué à le faire. Et de vous expliquer que l’on a ouvert une boîte de Pandore en acceptant l’indépendance du Kossovo car cela donne la possibilité, par exemple à l’Ossétie du Sud ou à l’Abkhazie de se réclamer de la même «jurisprudence» en demandant la séparation d’avec la Géorgie. Nuance… ces deux «républiques dissidentes» veulent se rattacher à la Russie. Depuis des lustres la Russie accorde des passeports à ces populations pour pouvoir dire ensuite qu’elles sont ethniquement russes, créant un précédent qui pourrait être utilisé du côté des trois républiques baltes qui ont échappé à sa mainmise, mais dont une partie de la population est d’origine russe car leur territoire a été colonisé par la Russie à la faveur de leur occupation à la fin de la deuxième guerre mondiale. Quant à l’indépendance de Kossovo, à partir du moment où l’Europe a pris parti (merci Monsieur Kouchner) en faveur des Albanais musulmans contre les Serbes orthodoxes… les jeux étaient faits !

Il y a ensuite les «apaiseurs». Ils commencent par ne pas s’apercevoir que les colonnes de tanks russes avaient quitté leurs bases en se mettant en route vers la Géorgie trois jours avant la réaction géorgienne qui a mis le feu aux poudres. Ensuite ils font semblant de ne pas entendre les discours fulminants, qui reprennent mot pour mot les archives de la diplomatie soviétique, et parlent des «monstres criminels comme Saakachvili» ou des «Géorgiens que l’odeur du sang fait marcher». Et, quand les Russes les mènent en bateau au sujet de leur éventuelle retraite de Géorgie, ils vous expliquent que l’essentiel était d’obtenir un cessez-le-feu (Nicolas Sarkozy et Bernard Kouchner). Ils vont à Tbilissi proclamer le droit de la Géorgie à entrer dans l’OTAN en oubliant qu’au dernier sommet de cette organisation ils s’y sont opposés (Angela Merkel). Mais dès qu’il s’agit de faire quelque chose de sérieux, les mêmes disent qu’il ne faut pas couper les contacts avec la Russie. Tout cela découle de l’espoir (méthode Coué) que le pire n’arrivera pas. Comme si on pouvait faire confiance aux paroles des tyrans qui signent des traités et qui les transgressent sans vergogne. Ceux qui savent qu’il ne faut pas faire confiance aux Russes sont ceux qui ont vécu sous le talon de cette hydre qui refait ses tentacules dès qu’elle en perd une (les trois pays baltes, la Pologne, l’Ukraine, etc.).

Mais ce qui est incompréhensible, c’est l’incapacité des démocraties de réaliser que la Russie, une fois requinquée par ses exportations de pétrole, gaz et autres métaux, une fois débarrassée, avec l’argent américain, d’une partie de ses cimetières de sous-marins nucléaires et de moult missiles qui rouillaient sans entretien, fait ce qu’elle veut et ne fera rien de ce que l’Occident attend. Sur tous les fronts d’aujourd’hui : Afghanistan, Irak, Liban, Hezbollah, Gaza, Hamas, Soudan, Somalie, la Russie se trouve toujours du côté adverse à l’Occident : en fournissant des armes, en s’opposant aux sanctions contre l’Iran pour arrêter son programme nucléaire militaire, bref, en s’opposant à tout ce qui pourrait atténuer ou faire disparaître les menaces «extrémistes» (pour ne pas dire islamistes, pour ne fâcher personne…). De plus, l’Occident ne réalise pas que le peuple russe est intoxiqué, empoisonné, anesthésié par le discours belliqueux de ses dirigeants tant il veut croire à la renaissance d’une Russie forte. Forte de quoi ? Une économie sans industrie autre que celle des matières premières, une population en perdition dont le nombre pourrait se voir réduit de moitié dans les quarante ans à venir (75 millions au lieu des 150 actuellement, une espérance de vie à la naissance pour les hommes de moins de 60 ans -moins que le Mexique- en raison de causes multiples parmi lesquelles la violence, l’alcoolisme, un système de soins déplorable, etc.). Mais une industrie de l’armement qui fait feu de tout bois et qui vend, sans discernement aucun, tout ce que l’on veut à qui le veut : l’Iran et la Syrie (qui transfèrent les armes au Hezbollah et au Hamas), le Venezuela du clone castriste (qui vient d’apporter son appui à l’invasion russe en Géorgie), des pays d’Afrique qui n’assurent plus la subsistance de leurs populations mais qui s’arment. On en passe et des meilleurs. Mais ce pays où les milliardaires sont légion (à condition de ne pas s’opposer à M. Poutine) n’arrive pas à électrifier des milliers de villages où à assurer à ses habitants une vie normale. Parler de tout cela peut paraître futile. Et on trouve tout de suite des gens d’origine russe pour vous expliquer que vous n’avez rien compris de ce qu’est ce grand pays, européen de surcroît…

Que va-t-il se passer ? L’intégrité territoriale de la Géorgie sera sacrifiée sur l’autel de la realpolitik car l’Europe dépend pour ses besoins énergétiques de la Russie (n’ayant pas voulu suivre le conseil de Ronald Reagan qui, en son temps, avait esquissé ce qui allait se passer). Mais, vous dira-t-on, si on veut réduire la dépendance à la Russie, il n’y pas d’autre possibilité que de s’adresser à l’Iran. C’est déjà fait (Suisse, Italie et même l’Allemagne qui attend son tour). Alors, les sanctions contre l'Iran ? D’un côté les Russes s’y opposent et de l’autre, individuellement, les pays européens n’y trouvent pas leur intérêt. Et voilà l’Europe qui se prépare à changer «un bigle pour un bosco» comme on dit à la Royale : rien d’anormal car l’islamofascisme vert remplace le totalitarisme rouge…

Et vogue la galère… Et comme le disait si bien le Sapeur Camember, «quand les bornes sont franchies, il n'y a plus de limites». »

Titre original : « Russie : le pire est à venir » par Michel Poirier sur
http://www.libertyvox.com/article.php?id=339

Par Ofek - Publié dans : Analyses géopolitiques internationales
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Articles récents

  • La course est lancée : Qui bouffera l’Europe en premier ? Si ce n’est pas l’islam alors ce sera la Russie.
    « Les cris de vierges effarouchées poussés par les grands de ce monde depuis deux semaines ont de quoi surprendre. Si l’on comprend bien, ce n’est pas seulement ce que les Russes font en Géorgie qui est en cause mais ce que cela révèle. En réalité, c’est la surprise des démocraties occidentales qui doit surprendre ! Car, enfin, qu’attendait-on du dictateur russe actuel (je sais, on dira qu’il a respecté la constitution et après deux mandats totalisant 8 années il...
  • La Russie se trouve toujours du côté adverse à l’Occident
    « Les troupes russes ne quittent pas leurs positions (lexpress.fr et l’AFP 19/08/2008). Le président russe Dmitri Medvedev déclare : « Nos forces armées ont surmonté la crise des années 1990 et sont aptes au combat. Nous souhaitons que l'on nous respecte, notre Etat, notre nation, nos valeurs » (lexpress.fr et l’AFP aujourd’hui). Les ministres des Affaires étrangères des 26 pays membres de l'Otan se retrouvent ce mardi à Bruxelles (tf1.lci.fr aujourd’hui). Les alliés de...
  • Les États-Unis infantilisent les Européens
    Interview de Daniel Pipes réalisée le mois passé par Iivi Anna Masso à Helsinki   Q : Les médias européens traitent souvent Israël d’État hors-la-loi de la région. On a même suggéré que la création de cet État avait été une erreur. Considérez-vous Israël comme un État hors-la-loi ?   DP : Il est étrange d’avoir à argumenter pour montrer qu’Israël n’est pas un État hors-la-loi et qu’il est digne d’être soutenu. ...
  • Les États-Unis infantilisent les Européens (Suite)
    Politique des Etats-Unis   Q : Que pensez-vous du terme «néoconservateur» ? Acceptez-vous d’en être qualifié ?   DP : Je suis indécis. Les néoconservateurs sont peut-être 40 ou 50 dans le monde. Ce n’est pas précisément un grand mouvement. Et on leur prête un pouvoir impressionnant. De sorte que j’aime assez l’idée d’être l’un d’entre eux.   Mais d’un autre côté, si l’on s’en tient aux positions...
  • Hezbollah l’a rêvé, la France l’a fait !
      « Dans Soyons clairs ! un autre article, toujours pour Desinfo.com, je posais la question suivante : « Kouchner va-t-il inviter Zawahiri parce qu’il est un acteur de la vie afghane et pakistanaise ? Allons-nous désormais régulariser la situation avec Al Qaeda parce que ce groupe terroriste international fait des émules ? »   Dans cet autre article Jusqu’où irons-nous ? rédigé...
  • Samir Kuntar et celui qui rira le dernier
    Israël a vécu les 60 dernières années plus intensément que n’importe quel autre pays.   Ses hauts – la résurrection d’un État vieux de deux mille ans en 1948, la victoire militaire la plus disproportionnée de l’histoire en 1967 et l’impressionnant sauvetage des otages d’Entebbe en 1976 – ont été autant de triomphes de la volonté et de l’esprit qui inspirent le monde civilisé. Ses bas ont été autant d’humiliations...
  • Israël est le vrai problème !
    « Les gens critiquent fréquemment certains aspects du conflit israélo-arabe parce qu'il ne débouche pas sur la paix. Mais exprimer une indignation morale de ce genre, comme l'ont fait Paul Heywood-Smith et Bassam Dally dans l'Informateur de la semaine dernière, c'est ne pas voir le nez au milieu de la figure. Ce nez, ce ne sont pas les implantations israéliennes. Ce n'est pas non plus seulement le terrorisme palestinien.   Ce...
  • Un peuple qui a perdu ses racines historiques, son idéologie, et ses valeurs ne peut survivre au Moyen-Orient
    « Nos ennemis nous connaissent par cœur, ils nous entendent et nous comprennent mieux que nous ne comprenons nous-mêmes le processus d’autodestruction que nous réalisons de nos propres mains.   Nos ennemis voient en face d’eux un peuple «hystérique, sentimental, pleurnicheur, jouisseur, matérialiste, indulgent, individualiste», un peuple qui se prend des coups et qui les encaisse, qui a perdu ses racines historiques, son...
  • Le coté obscur du monde : La fierté de l’Oumma
    Les faits, une épopée héroïque :   Samir Kuntar, le 22 avril 1979, à la tête de trois autres complices, Asslan, Al-Muayed et Al Abras, il franchissait à bord d’un Zodiac, à près de 90 à l’heure, la frontière marine d’Israël. Les terroristes abordèrent dans la paisible ville côtière de Nahariya, pour y mener ce que le FLP baptisera l’"Opération Nasser".    Vers minuit, ce jour-là, ces authentiques héros, après avoir liquidé...
  • Sarkozy est l’ami d’Israël et des Juifs
    Sarkozy veut livrer Jérusalem, capitale des Juifs, aux Arabes et aux musulmans.   « Il ne peut y avoir de paix [au Proche-Orient] sans la reconnaissance de Jérusalem comme capitale de deux peuples ». Rappelons que Jérusalem n’a jamais été la capitale d’un Etat arabe ; n’a jamais été la capitale d’un Etat musulman ; et n’est pas mentionnée une seule fois dans le Coran.   À part ça, Sarkozy est l’ami...
liste complète

Derniers Commentaires

Rechercher

Les plus lus

Le dialogue Euro-Arabe et la naissance d'Eurabia


LETTRE SCELLEE AU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE


La Mémoire la plus courte


 Arafatistan


La critique d’Israël sur le modèle de la guerre coloniale ou le cheval de Troie du nouvel antisémitisme


Dictionnaire Israël – Palestine


Tariq Ramadan : Propagande - Mode d'emploi


Diplomatie Sarkozy : La continuation du chiraquisme par d’autres moyens


La trouble histoire de l’ONU et la boue qui en émane


Les Juifs et les mouches


De l’argent pour le terrorisme, l’anti-éducation et la corruption


Le modèle « France © », des valeurs sûres et défendues : Suivez l’exemple !


Les États-Unis infantilisent les Européens


Hezbollah l’a rêvé, la France l’a fait !


Israël est le vrai problème !


Un peuple qui a perdu ses racines historiques, son idéologie, et ses valeurs

ne peut survivre au Moyen-Orient


Le coté obscur du monde : La fierté de l’Oumma


Sarkozy est l’ami d’Israël et des Juifs


Le cas d’école « Ingrid Betancourt » : Modèle d’une politique étrangère française vendue au plus offrant et de ses médias, vecteurs de propagande


Un cocktail explosif : Rouge et Vert


L'antisémitisme n'existe pas


Si c’était la vérité qui intéressait Enderlin, FR2 et leur fan club, cela ferait longtemps qu’ils l’auraient rendue publique


La couverture d’Enderlin : juif et israélien ! Il met le journalisme au service de l’idéologie et sert de modèle aux antisémites de tout poil.


Pétition Enderlin : Les élites de la honte de la France


Le Proche-Orient pour les nuls


Le Quai d’Orsay est en train de paver la voie à la consolidation d’Eurabia


Les "palestiniens" sont un "peuple" catastrophique !


Poker menteur palestinien : Le bluff des réfugiés chassés par les israéliens


Le mythe de la modération palestinienne


L’Europe est en pilotage automatique, attachez bien vos ceintures…


Des sauvages en costume-cravate...


FITNA : C’est Voltaire qu’on assassine !


Controverses N° 7 : Les palestiniens à l’épreuve de la paix


CRIF : La honte des juifs de France


Un droit international tout spécial pour Israël : Un droit auquel aucun autre pays ne pourrait se tenir


Les deux faces de l’ennemi


L’arme fatale de la guerre islamique : Le meurtre de civils dans les deux camps


Les 4 Vérités


Trois bonnes raisons


Les AlterJuifs


''Confessions''


Les enfants d'Arafat, ou pourquoi les Palestiniens baignent dans la violence


Alors que l’Europe s’autodétruit


Le bal des modérés


La guerre entre Rome et la Perse


Perversion


Gaza : L’avertissement de Moché Yaalon


Elles sont nées dans l'islam. Elles savent pourquoi elles le rejettent !


Israël a-t-il un projet géopolitique ?


Fatah : l’Iranian-Connection


La « palestinianisation » de l’Europe


Ne craignons pas la colère du monde


Méthode Russe : Faire la guerre par procuration


L’usure de la victoire de la Guerre des Six jours


Pinochet est mort !


Les Philistins aujourd'hui


Le rap, bras armé du djihad ?


Une page se tourne, rendez-vous devant la justice ?


Pour qui roule El Baradei ?


Le colonialisme vous dis-je !


Sarkozy, élu par ses lyncheurs


« J'ai trouvé les ADM de Saddam »


Le silence écoeurant des écoles britanniques


Le chaînon le plus faible


Bat Ye'or : « La démocratie à l'épreuve de la menace islamiste » ou « Le retour de l'esprit de Munich »


Ils iront cracher sur vos tombes


Génération 68


Nos ancêtres... les Musulmans !


Les Moches


Imaginez que vous ayez pu stopper Hitler…


Le temps des confusions


De quoi rêve l’Iran et que lui réserve Israël ?


Les Collabos !


Le Hamas affecté par la bipolarisation du Moyen-Orient


Ségolène Royal apôtre d'une nation de victimes


Iran : La France prise au piège de sa propre diplomatie


Face aux vociférations de l'Iran, l'Europe doit montrer son courage


Ce qui est disproportionné


LE PROBLEME AVEC L'ISLAM


Les infidèles sont des animaux


Voix réformistes dans le monde arabe et musulman : A voir absolument !


Chirac prône une ligne de rupture ouverte avec l’alliance globale des démocraties


Dieu, la maman et ses filles


Pour en finir avec l'usage du terme « Palestine »


Jacques Chirac veut dialoguer avec l'Iran sur le Liban, malgré la crise du nucléaire


La liberté d’expression doit-elle accommoder les « mais » ?


Ce que les pays musulmans devraient enseigner sur l'Holocauste


Il n'y a pas de lien entre la Shoah et la création de l'Etat d'Israël


Pourquoi l'Occident pourrait échouer


Les textes de l’islam sont-il compatibles avec nos lois ?


L’absurde théorie d’Ahmadinejad sur la présence juive en Israël


Les plus lus (Suite)

Racaille en Seine St Denis


Approche psychanalytique de la violence palestinienne


Élection présidentielle :

quand tous les candidats adoptent la posture protestataire ?


Pourquoi ce gars qui s’arme pour un nouvel Holocauste déprécie-t-il le précédent ?


Variations sur indignations bien tempérées


Mohamed Sifaoui s’énerve à Arrêt sur images


Les revendications des Musulmans sur Jérusalem


Dis moi qui est ton directeur de campagne et je te dirai qui tu es ?...


Condamner le pacifisme sélectif, c’est faire preuve de véritable humanisme


Frapper l’Iran ?


La pitié dangereuse


Politicide ou partition : Manipulation de la solution fondée sur deux Etats


La lapidation


Amère France


« Le loup vivra avec l’agneau et le lion dormira avec l’enfant »


L'imposture des « antiracistes »


Musulmans de France : Inverser la vapeur… vite !


Il faut dissoudre le people américain


Face à l’islam radical, l'Europe est comme un dattier qui se dépouille...


Prêcheurs de haine


France - Humiliés, offensés, vos défenseurs vous prennent pour des cons


L'immigrationnisme, dernière utopie des bien-pensants


La belle histoire de Wafa Al-Bass


Les ambulances palestiniennes


Une vraie musulmane


Le Hamas - De la mer au fleuve


Appel au meurtre


Quand l'Europe finance des écoles


Exterminer Israël


Emeute des Mureaux


Tandem


Le terrorisme par l'éducation


Synagogues de Gaza et pragmatisme


Manifestation pacifique à Londres


Stratégies meurtrières


Il est temps que cela cesse !


L'erreur stratégique s'accentue en négligeant le rôle de l'islam dans la montée en puissance de l'horreur


« La guerre jusqu’à l’éradication d’Israël »


L’alliance occulte des musulmans « modérés » et radicaux


L’holocauste n’a pas existé mais le Grand Mufti de Jérusalem était l’ami d’Hitler !


The Extremist Agenda


Les islamistes de France


Interview avec d’anciens terroristes !


La France sous le Djihad


Meeting à Téhéran


L'islamisme et les femmes


Intifada planifiée


Al Durah


L'Europe vue par l'islam


Les canaux de la haine


Deux états pour deux peuples ?


Contact - C.G.U. - Signaler un abus