Vendredi 12 janvier 2007
MEMRI
 
 
« Les puissances de paille doivent accepter la réalité indéniable : il existe aujourd'hui dans le monde une puissance montante qui défie leurs idéologies sans fondement »
 
La Résolution 1737 de l'ONU imposant des sanctions à l'Iran, adoptée le 23 décembre 2006, interdit à l'Iran toute relation susceptible de faire progresser ses programmes de missiles nucléaires et balistiques.
La Résolution décrète en outre le gel des avoirs des personnes et compagnies impliquées dans ces programmes.
 
La réaction iranienne aux sanctions, venue de hauts responsables du régime, est d'ignorer la Résolution de l'ONU et de continuer à développer son programme nucléaire à plein régime.
 
Voici quelques réactions, telles que publiées dans la presse iranienne :
 
Le président Ahmadinejad : « L'Iran sera un Etat nucléaire, que cela leur plaise ou pas » ; « la nation iranienne assènera une claque historique à ses ennemis ».
 
Dans un discours du 24 décembre 2006, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a déclaré que les sanctions n'empêcheraient pas l'Iran de développer ses capacités nucléaires :
« Ils [les pays représentés au Conseil de sécurité] regretteront bientôt leur geste superficiel… [Le développement du] cycle de combustible nucléaire est l'affaire de l'Iran.
Nul ne peut retirer cette technologie à la nation iranienne.
Lors des 10 jours de Fajr cette année, toute la nation iranienne fêtera le festival nucléaire… (1)
Aujourd'hui, la nation iranienne est plus unie que jamais et elle défendra résolument son droit à la technologie nucléaire.
Que cela plaise ou pas, l'Iran est un Etat nucléaire, et ceux qui le soutiennent en tireront profit…
[L'Occident] ne veut pas que notre pays avance, parce qu'il sait parfaitement que si notre technologie nucléaire progresse, les progrès seront plus rapides dans d'autres domaines également, grâce à cette technologie » (2).
 
Dans un discours du 2 janvier 2007 prononcé au Khuzestân, Ahmadinejad a réitéré ces propos, ajoutant que :
« les ennemis de l'Iran ne pourront pas barrer la route aux aspirations de la nation iranienne, qui leur assènera une claque historique ».
 
Dans un autre discours, il a déclaré :
« Les nations assisteront prochainement à la chute du criminel régime sioniste et de l'Amérique ». (3).
 
Ali Larijani : « Notre réaction immédiate à ces sanctions sera de faire fonctionner, dès demain matin, 3 000 centrifugeuses à Natanz »
 
Dans un entretien, le Secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale Ali Larijani, chargé du dossier nucléaire, a confié au quotidien iranien Kayhan, affilié au Guide suprême Ali Khamenei, que les sanctions n'auraient aucun impact sur le programme nucléaire iranien et ne feraient qu'aider l'Iran à atteindre ses buts :
« Notre réaction immédiate à ces sanctions est que demain matin, 3 000 centrifugeuses commenceront à fonctionner à Natanz.
Nous [poursuivons] notre programme à plein régime…
Nous avons déjà déclaré à plusieurs reprises que même si l'Occident décide de se servir du Conseil de sécurité comme levier [pour exercer des pressions sur l'Iran], cela ne changera rien à nos aspirations ; au contraire, nous ne serons que plus déterminés à atteindre nos objectifs nucléaires aussi vite que possible… »(4).
 
Un membre du Conseil de pilotage des relations extérieures : « les sanctions n'auront aucun effet sur les progrès nucléaires de l'Iran ».
 
Ali Akbar Velayati, du Conseil de pilotage des relations extérieures, qui sert de conseiller au Guide suprême iranien Ali Khamenei, a déclaré dans une interview du 31 décembre 2006 pour l'Agence de presse iranienne Mehr :
« La Résolution du Conseil de sécurité, adoptée sous la pression américaine et britannique afin d'exercer des pressions sur l'Iran, n'affecte nullement les progrès nucléaires de l'Iran…
L'adoption de cette Résolution anti-iranienne n'était pas un geste inattendu de la part du Conseil de Sécurité…
Mais le point important est que le destin du programme nucléaire de l'Iran, développé à des fins pacifiques, sera déterminé en Iran même, et non par des acteurs extérieurs…
Ces sanctions n'empêcheront pas l'Iran de continuer à développer sa technologie nucléaire et d'achever ses recherches.
[En fait], elles ne font qu'accroître la détermination de la nation et du régime » (5).
 
Le président du Comité parlementaire iranien pour la sécurité nationale et étrangère : « les 3000 centrifugeuses entreront très prochainement en fonction ».
 
Alaa Al-Din Boroujerdi, président du comité parlementaire iranien pour la sécurité nationale et la politique étrangère, a annoncé que la Résolution des sanctions n'aurait pas d'effet négatif sur le développement nucléaire de l'Iran.
Elle ne ferait au contraire que l'accélérer :
« Non seulement la Résolution de sanctions n'aide pas à la réalisation des objectifs occidentaux [de mettre un terme au programme nucléaire iranien] ; elle a provoqué une accélération de l'activité nucléaire iranienne.
Ainsi que l'indique la déclaration du [ministère de Affaires étrangères], 3 000 centrifugeuses seront bientôt mises en marche, conformément à la décision du Conseil suprême de la sécurité nationale… » (6).
 
En outre, Boroujerdi a déclaré que « lors d'une réunion commune entre les trois conseils – de la sécurité nationale, de l'énergie et de l'industrie -, nous apporterons une dernière évaluation à la construction d'installations nucléaires sur la base du savoir faire local…
Toutes les étapes, de l'extraction d'uranium à sa conversion en énergie, sont aujourd'hui exécutées par les spécialistes nés dans le pays… Tout le régime est déterminé sur la question.
La menace américaine, née il y a vingt ans, de boycotter l'Iran en se servant de son poids au Conseil de sécurité, n'aura aucun effet sur les aspirations et les objectifs de la nation » (7).
 
Le directeur du bureau politique des Gardiens de la Révolution : « L'Iran entre dans le club des puissances nucléaires ».
 
Dans un article paru le 1er janvier 2007 dans l'hebdomadaire Sabh-e Sadeq, porte-parole du Guide suprême iranien Ali Khamenei auprès des Gardiens de Révolution, le général Yadallah Javani, directeur du Bureau politique des Gardiens de la Révolution, affirme que l'Iran entre dans le club des puissances nucléaires après avoir décidé de ne pas se soumettre aux puissances occidentales :
« … Tout pays qui souhaite être indépendant et préserver ses droits et ses intérêts, doit compter sur ses [propres] moyens et demeurer ferme face aux pressions [internationales], grâce à l'unité [nationale] et la solidarité.
[Tel est] le chemin que la nation et le régime iraniens ont choisi d'emprunter dans le conflit nucléaire.
La nation iranienne acquiert actuellement savoir-faire et technologie et entre dans le club des puissances nucléaires.
Vu sa force nationale, [elle peut] contrer les pressions et les faiblesses de ses ennemis.
[C'est pourquoi] il n'y a aucune raison… de céder aux menaces de ceux qui emploient le langage de la force » (8).
 
Dans autre article sur les sanctions, paru dans le même numéro de Sobh-e Sadeq, on peut lire :
« …il ne fait aucun doute que la nucléarisation de l'Iran va modifier l'équilibre des puissances dans la région et faire de l'Iran un acteur décisif.
Les superpuissances régionales ont bien compris que la direction de la région du Moyen-Orient leur échappera et qu'une grande partie de la région se trouvera sous l'influence morale de la Révolution islamique d'Iran… » (9).
 
Sobh-e Sadeq :
« L'Iran peut, et doit… poursuivre son programme nucléaire avec plus de détermination et de vigueur ».
 
Dans un éditorial du 23 décembre 2006, Sobh-e Sadeq affirme que les sanctions n'empêcheront pas l'Iran de parvenir à la technologie nucléaire, vu que l'Iran a déjà passé le plus difficile et n'hésitera pas à aller jusqu'au bout :
« Au vu des élections [de l'Assemblée des Experts et des conseils municipaux] tenues le 15 décembre 2006… qui reflètent le soutien national et la puissance militaire appuyée par le soutien populaire de la nation elle-même, l'Iran peut et doit adopter une position de plus grande fermeté et poursuivre son programme nucléaire avec plus de résolution et de vigueur…
Il convient de noter que l'Iran a traversé seul les difficultés et que la situation actuelle n'est pas pire que le chemin déjà parcouru.
C'est pourquoi nous devons poursuivre notre chemin avec sagesse et perspicacité, et sans faillir, jusqu'à arriver au résultat final » (10).
 
Les Gardiens de la Révolution : « Il est illégitime d'imposer des sanctions ».
 
Une déclaration diffusée par les Gardiens de la Révolution le 25 décembre 2006 affirme :
« [La résolution de sanctions] est une mesure qui n'est basée sur aucune espèce de légitimité internationale…
Les Gardiens de la Révolution ne permettront à aucun conseil de causer le moindre tort à l'Iran.
Les ennemis de cette nation savent que tout empiètement de leur part provoquera une réaction détonante de la part de la nation iranienne…
Les puissances de paille doivent accepter la réalité indéniable qui est que dans le monde d'aujourd'hui, il existe une puissance montante qui défie leurs idéologies sans fondement » (11).
 
L'ayatollah Nouri-Hamedani : « En aucun cas, nous ne gèlerons nos activités scientifiques à des fins pacifiques ».
 
Lors d'une réunion de hauts responsables militaires des Gardiens de la Révolution, l'ayatollah Hossein Nouri-Hamedani, l'une des autorités religieuses du régime iranien, a déclaré que l'Iran continuerait à acquérir la technologie nucléaire.
Extraits du rapport de Kayhan sur la réunion :
« L'ayatollah Hossein Nouri-Hamedani a qualifié la décision du Conseil de sécurité de l'ONU d'opprimante et d'inacceptable…
Il a dit : 'Malheureusement, quand le Conseil de sécurité de l'ONU a ouvert le dossier nucléaire iranien, il a mis de côté justice et rectitude et a adopté une Résolution sous la pression des Etats-Unis…
Avec courage et sans aucune crainte face à ces menaces, nous poursuivons nos activités dans le domaine de l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins pacifiques…
Le Conseil de sécurité de l'ONU a perdu son indépendance, et l'Iran ne reconnaît donc plus les Résolutions de ce conseil, adoptées sous la pression d'autres pays…
Nous considérons nos acquis nucléaires comme un droit absolu, et nous n'appliquerons jamais les Résolutions du Conseil de sécurité… » (12).
 
Jomhouri-ye Eslami : « Les menaces de l'ennemi sont encore creuses… Nous pouvons… remporter la victoire finale ».
 
Un éditorial du quotidien Jomhouri-ye Eslami (daté du 27 décembre 2006), proche des séminaires religieux de Qom, affirme que l'unité du peuple en Iran conduira à la victoire finale dans la bataille pour le droit à la technologie nucléaire :
« … Il est temps pour nous tous de nous battre en commun afin de venir à bout de la [résolution de sanctions] des ennemis de la nation iranienne.
Nous devons tous… mettre de côté la question des élections… et soutenir [nos] dirigeants.
Les personnes en position d'autorité, les activistes politiques et les différents secteurs doivent obéir aux ordres du dirigeant [Khamenei] sans poser de questions et placer l'intérêt général au-dessus de tout le reste…
Les menaces des ennemis sont encore creuses… Nous pouvons, grâce à l'unité dans nos rangs, retourner à la table des négociations sans nous plier aux conditions de l'ennemi, et ainsi remporter la victoire finale » (13).
 
Kayhan : « Le prix que nous payons n'est rien par rapport à ce que nous allons obtenir ».
 
Dans un éditorial du 28 décembre 2006, Kayhan affirme que le prix payé par l'Iran avec la Résolution de sanctions n'est que peu de chose comparé à la technologie nucléaire à laquelle l'Iran finira pas accéder :
«… Pour plus de 80%, cette Résolution de sanctions… est psychologique ; c'est une tactique très appréciée des Occidentaux…
La Résolution 1737 se focalise uniquement sur le programme nucléaire et le programme de missiles balistiques iraniens, sans s'intéresser aux questions extérieures à ces programmes.
Même lorsqu'elle évoque des restrictions dans les déplacements de certains individus, ou la confiscation de comptes bancaires, il ne s'agit en fait que d'individus et de comptes bancaires liés au programme nucléaire ou au programme de missiles balistiques, sans aucun rapport avec les autres aspects des relations de l'Iran avec les nations du monde…
Au bout du compte, les menaces ne sont pas si sérieuses, et le prix que nous payons n'est rien comparé à ce que nous allons obtenir » (14).
 
Notes :
 
[1] Pendant les 10 jours de Fajr, qui tombent cette année entre le 1er et le 10 février, l'Iran fête le retour de l'ayatollah Ruhollah Khomeiny d'exil et la victoire de la Révolution islamique. Mehdi Mostafavi, vice-ministre iranien de l'Intérieur, a ainsi déclaré : "Pendant les dix jours de Fajr, nous allons commencer la première phase de la production du cycle de combustible nucléaire conformément à [nos] besoins industriels." (ILNA, le 26 décembre 2006)
[2] ISNA (Iran), le 24 décembre 2006.
[3] IRNA, le 2 janvier 2007.
[4] Kayhan (Iran), le 24 décembre 2006.
[5] Agence de presse Mehr, le 31 décembre 2006.
[6] ISNA, le 26 décembre 2006.
[7] Kayhan (Iran), le 30 décembre 2006.
[8] Sobh-e Sadeq (Iran), le 1er janvier 2007.
[9] Sobh-e Sadeq (Iran), le 1er janvier 2007.
[10] Sobh-e Sadeq (Iran), le 23 décembre 2006.
[11] Ansar News, le 26 décembre 2006.
[12] Kayhan (Iran), le 25 décembre 2006. Un autre haut responsable, le membre de l'Assemblée des experts l'ayatollah Emami-Kashani, a déclaré lors de la prière du vendredi 29 décembre 2006 à Téhéran : "Devant des milliards de personnes dans le monde, l'Iran se tient dignement, tient sa parole, et ne changera jamais de position… Bien que ces actions et ces mesures (en référence aux sanctions) soient une source de gêne et de préoccupation dans le pays, la nation iranienne neutralisera les complots de l'ennemi et le mettra en de déroute…" (Kayhan, le 30 décembre 2006). Le message suivant a été prononcé à toutes les prières du vendredi à Téhéran : "L'Iran islamique suivra son chemin sans s'en écarter, ne courbera pas la tête face aux menaces et ne renoncera pas à atteindre ses objectifs, malgré les pressions politiques et économiques." (Jomhouri-ye Eslami, 30 décembre 2006)
[13] Jomhouri-ye Eslami (Iran), December 27, 2006.
[14] Kayhan (Iran), December 28, 2006.
par Ofek publié dans : Iran - Syrie
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Aucun commentaire pour cet article

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article

Articles récents

  • La course est lancée : Qui bouffera l’Europe en premier ? Si ce n’est pas l’islam alors ce sera la Russie.
    « Les cris de vierges effarouchées poussés par les grands de ce monde depuis deux semaines ont de quoi surprendre. Si l’on comprend bien, ce n’est pas seulement ce que les Russes font en Géorgie qui est en cause mais ce que cela révèle. En réalité, c’est la surprise des démocraties occidentales qui doit surprendre ! Car, enfin, qu’attendait-on du dictateur russe actuel (je sais, on dira qu’il a respecté la constitution et après deux mandats totalisant 8 années il...
  • La Russie se trouve toujours du côté adverse à l’Occident
    « Les troupes russes ne quittent pas leurs positions (lexpress.fr et l’AFP 19/08/2008). Le président russe Dmitri Medvedev déclare : « Nos forces armées ont surmonté la crise des années 1990 et sont aptes au combat. Nous souhaitons que l'on nous respecte, notre Etat, notre nation, nos valeurs » (lexpress.fr et l’AFP aujourd’hui). Les ministres des Affaires étrangères des 26 pays membres de l'Otan se retrouvent ce mardi à Bruxelles (tf1.lci.fr aujourd’hui). Les alliés de...
  • Les États-Unis infantilisent les Européens
    Interview de Daniel Pipes réalisée le mois passé par Iivi Anna Masso à Helsinki   Q : Les médias européens traitent souvent Israël d’État hors-la-loi de la région. On a même suggéré que la création de cet État avait été une erreur. Considérez-vous Israël comme un État hors-la-loi ?   DP : Il est étrange d’avoir à argumenter pour montrer qu’Israël n’est pas un État hors-la-loi et qu’il est digne d’être soutenu. ...
  • Les États-Unis infantilisent les Européens (Suite)
    Politique des Etats-Unis   Q : Que pensez-vous du terme «néoconservateur» ? Acceptez-vous d’en être qualifié ?   DP : Je suis indécis. Les néoconservateurs sont peut-être 40 ou 50 dans le monde. Ce n’est pas précisément un grand mouvement. Et on leur prête un pouvoir impressionnant. De sorte que j’aime assez l’idée d’être l’un d’entre eux.   Mais d’un autre côté, si l’on s’en tient aux positions...
  • Hezbollah l’a rêvé, la France l’a fait !
      « Dans Soyons clairs ! un autre article, toujours pour Desinfo.com, je posais la question suivante : « Kouchner va-t-il inviter Zawahiri parce qu’il est un acteur de la vie afghane et pakistanaise ? Allons-nous désormais régulariser la situation avec Al Qaeda parce que ce groupe terroriste international fait des émules ? »   Dans cet autre article Jusqu’où irons-nous ? rédigé...
  • Samir Kuntar et celui qui rira le dernier
    Israël a vécu les 60 dernières années plus intensément que n’importe quel autre pays.   Ses hauts – la résurrection d’un État vieux de deux mille ans en 1948, la victoire militaire la plus disproportionnée de l’histoire en 1967 et l’impressionnant sauvetage des otages d’Entebbe en 1976 – ont été autant de triomphes de la volonté et de l’esprit qui inspirent le monde civilisé. Ses bas ont été autant d’humiliations...
  • Israël est le vrai problème !
    « Les gens critiquent fréquemment certains aspects du conflit israélo-arabe parce qu'il ne débouche pas sur la paix. Mais exprimer une indignation morale de ce genre, comme l'ont fait Paul Heywood-Smith et Bassam Dally dans l'Informateur de la semaine dernière, c'est ne pas voir le nez au milieu de la figure. Ce nez, ce ne sont pas les implantations israéliennes. Ce n'est pas non plus seulement le terrorisme palestinien.   Ce...
  • Un peuple qui a perdu ses racines historiques, son idéologie, et ses valeurs ne peut survivre au Moyen-Orient
    « Nos ennemis nous connaissent par cœur, ils nous entendent et nous comprennent mieux que nous ne comprenons nous-mêmes le processus d’autodestruction que nous réalisons de nos propres mains.   Nos ennemis voient en face d’eux un peuple «hystérique, sentimental, pleurnicheur, jouisseur, matérialiste, indulgent, individualiste», un peuple qui se prend des coups et qui les encaisse, qui a perdu ses racines historiques, son...
  • Le coté obscur du monde : La fierté de l’Oumma
    Les faits, une épopée héroïque :   Samir Kuntar, le 22 avril 1979, à la tête de trois autres complices, Asslan, Al-Muayed et Al Abras, il franchissait à bord d’un Zodiac, à près de 90 à l’heure, la frontière marine d’Israël. Les terroristes abordèrent dans la paisible ville côtière de Nahariya, pour y mener ce que le FLP baptisera l’"Opération Nasser".    Vers minuit, ce jour-là, ces authentiques héros, après avoir liquidé...
  • Sarkozy est l’ami d’Israël et des Juifs
    Sarkozy veut livrer Jérusalem, capitale des Juifs, aux Arabes et aux musulmans.   « Il ne peut y avoir de paix [au Proche-Orient] sans la reconnaissance de Jérusalem comme capitale de deux peuples ». Rappelons que Jérusalem n’a jamais été la capitale d’un Etat arabe ; n’a jamais été la capitale d’un Etat musulman ; et n’est pas mentionnée une seule fois dans le Coran.   À part ça, Sarkozy est l’ami...
liste complète

Derniers Commentaires

Rechercher

Les plus lus

Le dialogue Euro-Arabe et la naissance d'Eurabia


LETTRE SCELLEE AU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE


La Mémoire la plus courte


 Arafatistan


La critique d’Israël sur le modèle de la guerre coloniale ou le cheval de Troie du nouvel antisémitisme


Dictionnaire Israël – Palestine


Tariq Ramadan : Propagande - Mode d'emploi


Diplomatie Sarkozy : La continuation du chiraquisme par d’autres moyens


La trouble histoire de l’ONU et la boue qui en émane


Les Juifs et les mouches


De l’argent pour le terrorisme, l’anti-éducation et la corruption


Le modèle « France © », des valeurs sûres et défendues : Suivez l’exemple !


Les États-Unis infantilisent les Européens


Hezbollah l’a rêvé, la France l’a fait !


Israël est le vrai problème !


Un peuple qui a perdu ses racines historiques, son idéologie, et ses valeurs

ne peut survivre au Moyen-Orient


Le coté obscur du monde : La fierté de l’Oumma


Sarkozy est l’ami d’Israël et des Juifs


Le cas d’école « Ingrid Betancourt » : Modèle d’une politique étrangère française vendue au plus offrant et de ses médias, vecteurs de propagande


Un cocktail explosif : Rouge et Vert


L'antisémitisme n'existe pas


Si c’était la vérité qui intéressait Enderlin, FR2 et leur fan club, cela ferait longtemps qu’ils l’auraient rendue publique


La couverture d’Enderlin : juif et israélien ! Il met le journalisme au service de l’idéologie et sert de modèle aux antisémites de tout poil.


Pétition Enderlin : Les élites de la honte de la France


Le Proche-Orient pour les nuls


Le Quai d’Orsay est en train de paver la voie à la consolidation d’Eurabia


Les "palestiniens" sont un "peuple" catastrophique !


Poker menteur palestinien : Le bluff des réfugiés chassés par les israéliens


Le mythe de la modération palestinienne


L’Europe est en pilotage automatique, attachez bien vos ceintures…


Des sauvages en costume-cravate...


FITNA : C’est Voltaire qu’on assassine !


Controverses N° 7 : Les palestiniens à l’épreuve de la paix


CRIF : La honte des juifs de France


Un droit international tout spécial pour Israël : Un droit auquel aucun autre pays ne pourrait se tenir


Les deux faces de l’ennemi


L’arme fatale de la guerre islamique : Le meurtre de civils dans les deux camps


Les 4 Vérités


Trois bonnes raisons


Les AlterJuifs


''Confessions''


Les enfants d'Arafat, ou pourquoi les Palestiniens baignent dans la violence


Alors que l’Europe s’autodétruit


Le bal des modérés


La guerre entre Rome et la Perse


Perversion


Gaza : L’avertissement de Moché Yaalon


Elles sont nées dans l'islam. Elles savent pourquoi elles le rejettent !


Israël a-t-il un projet géopolitique ?


Fatah : l’Iranian-Connection


La « palestinianisation » de l’Europe


Ne craignons pas la colère du monde


Méthode Russe : Faire la guerre par procuration


L’usure de la victoire de la Guerre des Six jours


Pinochet est mort !


Les Philistins aujourd'hui


Le rap, bras armé du djihad ?


Une page se tourne, rendez-vous devant la justice ?


Pour qui roule El Baradei ?


Le colonialisme vous dis-je !


Sarkozy, élu par ses lyncheurs


« J'ai trouvé les ADM de Saddam »


Le silence écoeurant des écoles britanniques


Le chaînon le plus faible


Bat Ye'or : « La démocratie à l'épreuve de la menace islamiste » ou « Le retour de l'esprit de Munich »


Ils iront cracher sur vos tombes


Génération 68


Nos ancêtres... les Musulmans !


Les Moches


Imaginez que vous ayez pu stopper Hitler…


Le temps des confusions


De quoi rêve l’Iran et que lui réserve Israël ?


Les Collabos !


Le Hamas affecté par la bipolarisation du Moyen-Orient


Ségolène Royal apôtre d'une nation de victimes


Iran : La France prise au piège de sa propre diplomatie


Face aux vociférations de l'Iran, l'Europe doit montrer son courage


Ce qui est disproportionné


LE PROBLEME AVEC L'ISLAM


Les infidèles sont des animaux


Voix réformistes dans le monde arabe et musulman : A voir absolument !


Chirac prône une ligne de rupture ouverte avec l’alliance globale des démocraties


Dieu, la maman et ses filles


Pour en finir avec l'usage du terme « Palestine »


Jacques Chirac veut dialoguer avec l'Iran sur le Liban, malgré la crise du nucléaire


La liberté d’expression doit-elle accommoder les « mais » ?


Ce que les pays musulmans devraient enseigner sur l'Holocauste


Il n'y a pas de lien entre la Shoah et la création de l'Etat d'Israël


Pourquoi l'Occident pourrait échouer


Les textes de l’islam sont-il compatibles avec nos lois ?


L’absurde théorie d’Ahmadinejad sur la présence juive en Israël